close
電影有時候是反應人生的照面,無論是科幻的或是歷史的,根本與時間性無
關,但是如果你只是以自己的框架去觀看,你就只能看的到你自以為的東西。
很多人喜歡論述COPY的錯誤性。
電影戲劇的組成,本來就會有許多元素,這些架構起一部電影的世界觀,幾
乎每部電影或戲劇,你都能從中找到以前觀賞經驗裡的已知概念,但把這些東西
指責為抄襲,其實是很不正確的。
概念邏輯與經驗法則,往往很容易套用於劇本中,因為劇本本來就是在闡述
人與人之間的關係,所以這些組成往往套用了很多舊有的,我們熟悉的邏輯與經
驗,但我以為,即使點與點的相同,但線,亦分粗細長短及色彩,這些東西的加
入會改變,並成就一個新的觀點,或者是新世界。
所謂的創新,其實是立足與舊有的與既定的,加以詮釋與改變。
很多人喜歡以抄襲來給創作者加冠,殊不知每個人的人生裡也會有許多重複
性,誰敢說自己的人生,由出生的那一秒,就從來沒有跟別人相同過呢?
難道,你也在抄襲別人的人生嗎?
<看網路論評有感>
關,但是如果你只是以自己的框架去觀看,你就只能看的到你自以為的東西。
很多人喜歡論述COPY的錯誤性。
電影戲劇的組成,本來就會有許多元素,這些架構起一部電影的世界觀,幾
乎每部電影或戲劇,你都能從中找到以前觀賞經驗裡的已知概念,但把這些東西
指責為抄襲,其實是很不正確的。
概念邏輯與經驗法則,往往很容易套用於劇本中,因為劇本本來就是在闡述
人與人之間的關係,所以這些組成往往套用了很多舊有的,我們熟悉的邏輯與經
驗,但我以為,即使點與點的相同,但線,亦分粗細長短及色彩,這些東西的加
入會改變,並成就一個新的觀點,或者是新世界。
所謂的創新,其實是立足與舊有的與既定的,加以詮釋與改變。
很多人喜歡以抄襲來給創作者加冠,殊不知每個人的人生裡也會有許多重複
性,誰敢說自己的人生,由出生的那一秒,就從來沒有跟別人相同過呢?
難道,你也在抄襲別人的人生嗎?
<看網路論評有感>
全站熱搜
留言列表